Севрюгин В.К.

Морозов А.Н.

РЕСУРСЫ ЕСТЬ! НО ПОЧЕМУ НЕ ХВАТАЕТ ВОДЫ НА ПОЛЯХ УЗБЕКИСТАНА?

(Статья в журнале "Экономический вестник Узбекистана")

Два последних, далеко не самых маловодных года, оказались довольно дефицитными для сельскохозяйственных водопотребителей Республики. Однако, по выполненному САНИИРИ анализу [1] водные ресурсы в Республике далеко не исчерпаны Так, водные ресурсы рек Сырдарьи и Амударьи составляют 100-120 км3 тогда как потребность Республики Узбекистан составляет 88-89км3. Из 19,7 км3 ресурсов подземных вод используется лишь 2,5-3,5 км3, всего же в Республике используется сейчас 52-56 км3.

Согласно анализу, выполненному институтом ВОДПРОЕКТ эти цифры несколько иные. Там объем воды поступающий на поле оценивается в размере 63 км3, а объем воды, отводимый с поля (потери на сброс и фильтрацию) составляют 36 км3. То есть КПД оросительной системы составляет 0,43. Если же учесть объем повторно используемой воды (8,4 км3), то КПД поля составит 0,56. Это уже близко к цифре, даваемой САНИИРИ (КПД=0,6) Впрочем, неувязка водных балансов существовала всегда. Так что оценка КПД поля в пределах 0,4 - 0,6 можно считать достоверной. А это значит, что при существующей технике бороздкового полива 50% воды расходуется непродуктивно. Более того, эта вода (около30 км3) не просто проходит через поле, вызывая эрозию и смыв плодородного слоя, но и выносит в водоисточники сотни тысяч тонн вредных солей, гербицидов и пестицидов. При этом основная часть выносимых солей поступает из горизонтов расположенных ниже вегетационного слоя почвы. Этому способствуют расточительные поливные нормы вегетационных и зимних промывных поливов. Вот почему довольно спорно утверждение некоторых специалистов, [1] что интенсивные промывки в зимний период полезны при той технологии полива, которая существует на практике в настоящее время. Не следует забывать, что при существующей техники полива по бороздам и промывок затоплением и поливы и промывки способствуют подъему грунтовых вод, вместе с которыми поднимаются вверх реликтовые соли, вызывая засоление земель, что приводит к выводу их из сельхозяйственного оборота. И это подтверждается всем историческим опытом, когда за счет завышенных поливных и оросительных норм происходил быстрый подъем грунтовых вод и последующее засоление земель.

Таким образом искать новые резервы воды, чтобы их потом тратить на подъем грунтовых вод - бесполезно. Надо переходить на прогрессивные способы полива, хорошо зарекомендовавшие себя во всем мире и достаточно хорошо апробированные, в том числе в Узбекистане [2]. Это дождевальные и поливные машины и в некоторых случаях капельное орошение. И хотя ручной бороздковый полив все еще достаточно широко используется, но применяют его в основном слаборазвитые страны. В таких же странах как США, Украина, Россия, применяют исключительно механизированный полив.

Показателен в этом отношении опыт США, где ручной полив, сначала был заменен поливом с использованием труб, затем трубу поставили на колёса и, получили шлейф многоместного использования. Затем колёса поставили перпендикулярно трубе, а трубу подняли над растениями и создали широкозахватную фронтальную поливную машину. Затем водовыпуски заменили дождевальными насадками и сконструировали современные широкозахватные дождевальные машины. Далее с целью повышения равномерности распределения воды и снижения потерь на испарение, насадки посредством шлангов приблизили к земле, снабдили автоматически регулирующими расход диафрагмами. В результате получили машины, обеспечивающие высочайшую равномерность полива, работающие в автоматическом режиме, управляемые со спутников и орошающие огромные массивы по заданной программе в соответствии с оптимальными режимами орошения. Таким образом, благодаря созданию систем с закрытой оросительной сетью и высококлассной технике полива, КПД оросительных систем приблизился к теоретически возможному - к единице.

Сразу следует отметить, что применение совершеннейшей техники полива позволило экономить до 50% оросительной воды, поднять урожайность сельхозкультур не менее чем на 30% и, практически решить "сопутствующие проблемы" орошаемого земледелия - связанные с необходимостью усиленного дренажа и отвода громадных объёмов возвратных вод. И это не рекламные домыслы таких фирм, как "ВАЛМОНТ" (США), "БАУЭР", "ЛЕЙНЛИХ" (Германия), "ИРРИТРАК" (Франция), а реальные факты.

На фоне платного водопользования, которое введено в указанных странах, эффективность применения этой дорогой техники сказывается незамедлительно и техника окупается за 2 - 5 лет.

Аналогичная дождевальная техника, но менее дорогая, выпускаемая в ближнем зарубежье (Украина, Россия), позволила бы в Республике Узбекистан окупить её в более короткие сроки. На Украине в настоящее время производится дождевальная машина фронтального полива ДФД-80, научные проработки которой были сделаны в САНИИРИ. Эта машина одна из самых дешевых и мобильных, что делает её доступной для фермеров, но по качеству дождя и технологическим возможностям практически не уступает машине ДДА-100МА, которая и в настоящее время по технико-экономическим показателям опережает все известные дождевальные машины.

Дождевальная машина ДФД-80 может работать на поливе высокостебельных культур, садов и виноградников, а так же всех культур хлопко-зернового комплекса. Эта машина в настоящее время проходит производственные испытания в хозяйстве "Байкозан" Паркентского района Ташкентской области, её серийный выпуск в Республике Узбекистан позволил бы в кратчайшие сроки переустроить орошаемые земли, в первую очередь нуждающиеся в применении дождевания. К ним относятся земли с высокой водопроницаемостью (пески, галечники, супеси, легкие суглинки). Таких земель в Республике свыше 1.0 млн. га.(308,5 тыс.га -сильно водопроницаемых и 743,8 тыс.га - повышенной водопроницаемости). Это самые неблагоприятные, с точки зрения применения бороздкового полива, земли. Дождевание их позволит существенно снизить непроизводительные потери воды на глубинные сбросы.

На Украине выпускается и другая дождевальная техника, которая могла бы найти применение в условиях Узбекистана. Это широкозахватная машина "Днепр", машина типа МДШ-30/275, МДШ-25/100. Не стоит забывать, что последние могут работать на плохо спланированных полях и при определенной доработке могут поставляться в варианте поливных машин. То же самое можно сказать и о машинах типа "Валлей" (США), которые в настоящее время работают в хозяйстве "Пятилетие Узбекистана", Галабинского района Ташкентской области. Однако условия её эксплуатации не позволяют выявить достоинства машин подобного класса, требующих больших площадей и соответствующих размеров поливных участков, занятых одной сельскохозяйственной культурой. Применение дождевания возможно практически на всех землях Узбекистана, в том числе, и засолённых, где их использование может сократить вдвое затраты воды на промывку. Во всех случаях внедрение дождевальных или поливных машин позволит изыскать дополнительные водные ресурсы, получить которые при современной практике применения повсеместно ручного бороздкового полива немыслимо.

Политика постепенного отказа от не механизированного бороздкового полива и перехода на прогрессивные способы полива, позволила бы Республике Узбекистан сократить до 20 км3 потери оросительной воды, непродуктивно расходуемой на поверхностный и глубинный сбросы. Даже использование дождевания только на почвах высокой водопроницаемости позволило бы сэкономить 5-10 км3 оросительной воды, поднять коэффициент равномерности полива орошаемого поля с 0,3 до 0,9 и тем самым повысить урожайность сельхозкультур на 25 - 30%. Рентабельность орошаемого гектара поднялась бы на 300 - 500 долларов, а валовой годовой доход поднялся бы на 0,3 - 0,5 миллиарда долларов. Этих денег вполне бы хватило на покупку или производства самой современной дождевальной техники и её эксплуатацию, а сэкономленную воду можно было бы использовать на развитие нового сельскохозяйственного производства.

Таким образом, применение совершенных способов полива может стать единственно правильным и перспективным путем выхода из сложившегося положения в водном хозяйстве.

Литература.

1. Икрамов Р.И. Резервы есть. Экономический вестник Узбекистана, № 12, 2001 г.

2. Севрюгин В.К., Морозов А.Н. Оценка продуктивности орошения при различной технике полива. Экономический вестник Узбекис

Как с нами связаться

Вернуться на главную страницу