Севрюгин В.К.

Доктор технических наук

Лекция № 5.

АНАЛИЗ ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ ДОЖДЕВАНИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ.

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:

1.      Дождевание и опыт его применение в Узбекистане.

2.      Основные преимущества дождевания перед бороздковым поливом.

3.      Результаты испытаний машины "Кубань" в колхозе "Северный маяк" и машины ДДФ-100 на НИСТО.

4.      Сравнительная оценка равномерности полива и экономии оросительной воды основных типов дождевальных машин с борорздковым поливом.

5.      Динамика развития механизированного полива.

6.      Наличие парка поливной техники на территории бывшего СССР.

7.      Структура парка поливной техники по республикам бывшего СССР на конец 80 годов.

8.      Оценка сезонной нагрузки ТП.

9.      Список литературы.

 

 Первые опыты по дождеванию в бывшем СССР проводились в 1931 году в совхозе Пахта-Арал (тогда еще территория Узбекистана). Сотрудниками ВНИИГиМ Е.Г.Петровым и П.Н.Демидовым при непосредственном руководстве А.Н. Костякова были проведены первые хозяйственные опыты на поливе хлопчатника /1/. Испытывались немецкие установки «Ланингер», представляющие дальнеструйные дождевальные аппараты позиционного полива, работающие по кругу. Параллельно опыты проводились и на опытной станции Аккавак (ныне УзНИИХ). Уже первые опыты позволили выявить основные достоинства дождевания по сравнению с поверхностным поливом, которые потом были описаны во всех хрестоматийных учебниках.

Это:

1.   Возможность орошения целинных земель без проведения предварительных планировок.

2.   Значительная экономия воды за счет снижения потерь на поверхностный и глубинный сброс.

3.   Повышение производительности труда поливальщика.

4.   Повышение равномерности полива и урожайности сельхозкультур.

На базе опытов в Пахтаарале была разработана и создана первая отечественная установка (дождевальный аппарат ВНИИГИМ-1). Однако, наметившееся внедрение дождевания было остановлено войной.

После войны для широкого внедрения дождевания в Союзе была создана сеть дождевальный станций. Одна из них была создана в Самарканде (1949г), но вскоре (1951г.) она была переведена в Ташкент и впоследствии стала известна, как НИСТО. Благодаря усилиям сотрудников этой станции ( Е.Н. Нечаева, Н.А. Пересыпкина, В.М. Масленникова и др.), а также наряду с усилиями сотрудников Аккавакской станции, дождевание стало распространяться на территории Узбекистана. К тому времени (1955г.) во ВНИИГиМе была создана дождевальная машина ДДА. Эта машина под руководством Е.Н. Нечаева была испытана в Пахтаарале на площади 60 га. Уже через год (1956г.) в «Пахтаарале» поливалась площадь в 260 га, а к 1960 г. площадь орошения дождеванием была доведена до 5851 га. Машины эти в Узбекистане стало выпускать ГСКБ по ирригации . Кроме того, там были разработаны и испытаны новые дождевальные машины: АД-100, АД-115, ДМ-200, ДОН-100, ДОС-130, ДОС-400.

В 1965 году состоялось совещание в Ура-Тюбе, и вскоре вышло постановление ЦК КП УзССР о переводе 12% всех земель орошаемого хлопчатника под дождевание. Был запроектирован совхоз №4 в Голодной степи, где намечалось вести полив машиной ДДА. Отдельные опыты стали проводиться в различных хозяйствах Голодной степи (совхоз «Фархад» и др.). Но особый успех был достигнут в совхозе «Пахтаарал». Там в период 1970 - 1983 г.г. площадь под дождеванием составляла 7800 га. Количество работающих ежегодно машин достигло 60, а парк достиг 100 машин.

По примеру «Пахтаарала», опыт дождевания распространился в совхозы Чимкентской области, а сам совхоз к тому времени отошел к Казахстану. В отдельных совхозах работало по 10-15 машин.

С 1955 по 1959 год опыты по дождеванию с использованием дальнеструйной установки ДДП-30С проводились в ЦОМС, а в 1957 году - в колхозе им.Горького и «Коммуна». Опыты проводились на слабозасоленных гидроморфных почвах на поливе хлопчатника П.П. Москальцовым./2/ При этом прибавка урожая по годам составляла от 7.9 до13,6 ц/га, а экономия  воды колебалась в диапазоне 60-75%. При этом П.П. Москальцов отмечал, что несмотря на резкое сокращение оросительных норм с 4,5 по 5 тыс.м3/га (при бороздковом поливе), до 1,2 - 1,7 тыс.м3/га (при дождевании) - вторичного засоления почв не наблюдалось, хотя минерализация грунтовых вод колебалась от 3.9 до 8.5 г/л.

Опыт полива минерализованной водой от самонапорных скважин в 1957-1959 г.г. проводился Н.А. Морозовым в Минбулакской и Каракалинской экспедициях. Использовались дальнеструйные установки Д-30, среднеструйные СДУ-10 и короткоструйные КДУ-55М. Опыт показал, что полив песчаных почв пустыни поверхностным способом (по бороздам, чекам) приводит к быстрому подъему грунтовых вод и заболачиванию территорий, примыкающих к скважинам. Полив же дождеванием позволял предотвратить эти явления. При минерализации воды до 3 г/л в условиях пустыни получали урожай люцерны до 155 ц/га.

В 1963 году в пойме Чирчик -Ангренской долины успешные опыты с дождеванием проводили А.П. Горелик и Ф.Н. Саттаров.

В Ташкентской области (совхоз Пятилетия УзССР) в семидесятых годах работало 17 машин ДДА-100м.

Были машины в колхозах «Ленинизм», «Северный Маяк» и др. Позже, в 1978-1982 годах в колхозе «Северный Маяк» работало до 16 машин типа «Волжанка». Машины «Волжанка» работали в Каршинской степи. Под дождевальные машины ДДА-100МА с оригинальной оросительной сетью в УЗГИПРОВОДХОЗе был запроектирован животноводческий комплекс «40 лет ВЛКСМ» в Ахангаранском районе Ташкентской области (автор Н.А.Пересыпкин). С 1982 года ММиВХ СССР начал активно внедрять дождевальные машины «Кубань» (в совхозах №1 им. Волкова, №10, №1А, «Пятилетия Узбекистана», колхозе «Северный Маяк» - по 1 машине, три машины было смонтировано в Каракалпакстане. Для внедрения дождевания в Узбекистане были получено 100 дождевальных машин ДДА-100МА, несколько десятков машин ДДПА-140, дальнеструйные машины ДДН-4.5, ДДН-70 и др. Обследования, выполненные в 1984 г. ММиВХ, позволили выявить наличие на складах свыше 500 единиц дождевальной техники, которая к сожалению, по опросам руководителей хозяйств, в большинстве своем не использовалась.

В Навоийской области на поливе зерновых использовали 16 машин «Фрегат».

Наконец, в 1993 году в Узбекистан (Бухарская область), была направлена с завода ХКЗ (Украина) последняя партия новых дальнеструйных машин ДФД-80 в количестве 30 шт. вместе с тракторами ДТ-75МХС-4. До распада Союза в Узбекистане дождеванием орошалось около 12 тыс. га. После распада Союза поступление техники прекратилось, а отдельные, выборочно работающие машины, прекратили работать. Однако, начиная с 1997 года, МСиВХ РУз ищет пути восстановления дождевания и наладило контакт с американскими фирмами «Валмонт» и «Кейс», которые уже сегодня помогли запустить в хозяйстве «Пятилетия Узбекистана» машину «Валлей». Машина эта с 1999 года работает на той же оросительной сети, которая в свое время была построена под машину «Кубань». Исследования машины «Кубань» в хозяйстве «Пятилетие Узбекистана» и второй машины в условиях хозяйства «Северный Маяк» выполнялись институтом САНИИРИ (ответственный исполнитель Севрюгин В.К.)./3/ Обе территории находились на пойменных землях реки Чирчик в типичных гидроморфных условиях. Испытания показали, что общее водопотребление хлопчатника составило7626 м3/га (100%). Сработанные запасы влаги составили 1292 м3/га (17%), подпитка грунтовых вод - 1964 м3/га (26%), осадки 1610 м3/га (21%). Средняя поливная норма составила 690 м3/га, средняя оросительная норма - 2760 м3/га, или 36% от водопотребления. Поверхностного сброса не было. Глубинный сброс на уровень ГВ составил 6%. Относительная влажность перед машиной составила 40%, а сразу за машиной - 85%, в том числе в факеле дождя - 93%. Испарение капель в воздухе в среднем составило 2,3%. Скорость испарения с листьев была 0,2 мм/час, с поверхности дождемеров, стоящих на дороге - 0,9 мм/час, в поле между рядками - 0,42 мм/час, а под кустами - 0,11 мм/час. Дождемер, прикрытый воронкой с отверстием в 7 мм испарял 0,08 мм/час. Транспирация со смоченного листа составила 0,13 мм/час. Урожайность хлопчатника - 43,5 ц./га.

Соответственно на контрольном участке бороздкового полива водопотребление хлопчатника было 7534 м3/га (100%), оросительная норма брутто - 5817 м3/га (77%) от водопотребления, норма нетто - 3660 м3/га (48%). В сброс уходило 2157 м3/га или 37% от нормы брутто. Средняя поливная норма составила 1220 м3/га. Среднее испарение в межполивной период составило 4,2 мм/сутки. Урожайность составила 31,5 ц/га.

Таким образом, полив машиной «Кубань» позволил увеличить урожайность хлопчатника на 12 ц/га (27%), экономить на поливе одного гектара 3057 м3, или 40% от водопотребления и 52% от нормы брутто. Производительность труда была 18 га в сутки (в 30 раз выше).

Испытание дальнеструйной отечественной машины нового типа ДДФ-100, работающей в движении и питающейся от открытой оросительной сети (временный ороситель или лоток) проводилось на НИСТО. Машина ДДФ-100 разработана в САНИИРИ специально для условий широкого применения в аридной зоне. Она воплотила в себе простоту, надежность и мобильность от дальнеструйных машин и технологические достоинства от фронтальных машин, работающих в движении. Машина испытывалась в Пахтаарале , Киргизии, на Украине. На Украине она была запущена в серийное производство на ПО ХКЗ и получила название ДФД-80. Результаты испытания на НИСТО в типичных автоморфных условиях на типичных сероземах (III гидромодульный район) показали, что при поливе хлопчатника среднее водопотребление составило 8070 м3/га (100%). Из них, за счет осадков - 1183 м3/га (15%), за счет использования запасов влаги с нижних горизонтов (»2,5-3м) - 1373 м3/га (17%) и за счет оросительной воды - 5484 м3/га (68%). Проводилось 7 поливов. Расход машины составлял 80 л/с. Средний диаметр капель - 1,33 мм. Среднее время пребывания капель в воздухе составило 3 с. В начальный момент с факела дождя испарялось 3,2% от расхода воды. Через 5-7 минут испарение в факеле, за счет насыщения его, снижалось до 0,22%. Так называемые «непроизводительные потери» на испарение в воздухе не превышали 1%. На листьях оседало 2% воды. Осевший слой составлял 0,08 мм. Ветровому сбросу подвергались капли, размером до 0,5 мм, которые переносили менее 1% от объема воды, выпадавшего на поле. Среднее испарение с поля составляло 5,4 мм/сут. Почва промачивалась на глубину расчетного слоя 40-70-100 см. Экспериментально промачивали слой до глубины 150 см. Признаки приращения влаги наблюдались до 2-2,5 м.

За вегетацию на опытных полях за пределы зоны аэрации (1 м) ушло 5% от нормы нетто. Средняя влажность за период вегетации держалась на отметках 78% ППВ.

На контрольном поле бороздкового полива с междурядьем 0,6 м, длиной борозд 170 м, глубиной 22 см и уклоном 0,02-0,05 проводилось 4 полива. Расход в борозду был 0,1-0,2 л/с. Общее время добегания было 12 час, до увлажнения - 28 час. Водопотребление составило 7078 м3/га (100%). Из них за счет осадков - 1183 м3/га (17%), за счет сработки поверхностных запасов - 45 м3/га (0,6%), за счет подачи оросительной воды нетто - 5912 м3/га (83,4%). Поверхностный сброс составил 1777 м3/га (25%). В глубинный сброс ушло 20% от нормы нетто - 1416 м3/га. Перерасход оросительной воды (практически при равном водопотреблении) по сравнению с участком дождевания составил 40%. Производительность труда на участке полива машиной ДДФ-100 была в 13 раз выше, а урожайность выше на 5 ц/га./3/.

Следует отметить опыт многолетнего дождевания в СоюзНИХИ, проводимый Н.Ф. Саттаровым, С.Н. Мальцевым, С.Н.Беспаловым, Т.Ф.Рахимбаевым в различных природных условиях. Все результаты исследований (без исключения) доказали преимущества дождевания перед бороздковым поливом.

Однако для успешного внедрения дождевания усилий научных организаций оказалось недостаточно. Налаженная НИИ эксплуатация дождевальных машин тут же разваливалась, как прекращалась тематика и сотрудники покидали хозяйство.

Причины этому следует искать не только в слабом уровне механизации в хозяйствах, но, главным образом, потому, что во внедрении дождевальной техники не было заинтересованности.

Бесплатная вода, отсутствие собственных заводов-изготовителей, неподготовленность инженерных кадров, существующие нормативы водораспределения, и, наконец, неквалифицированная экспертиза проектов, - все способствовало полнейшему застою в области любого механизированного полива, включая дождевание, КО, ВПО и даже полива по бороздам с применением поливных машин.

То есть, сложности внедрения связаны не с самим принципом полива дождем (это природное явление, дающее начало всему живому) а с механизмами. Именно они отвергаются поливальщиками и, как правило, чужды всему укладу сельского труженика. В аграрных странах это проявляется значительно ярче. В индустриальных странах, наоборот, проявляется тяга к механизации и автоматизации, которая является двигателем прогресса.

Говоря о дождевании, не следует забывать, что это всегда конкретная техника. Она может быть хорошей, но может быть и плохой. Возможности техники различны, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.

Из нее следует, что самая простая, и в то же время  самая плохая с точки зрения характеристик дождя дождевальная машина ДДН-70 позволяет экономить по сравнению с ручным бороздковым поливом до 40% оросительной воды и повысить урожайность хлопчатника на 7,7%, а самая лучшая – машина «Валлей», - позволяет экономить до 60% воды и поднять урожайность на 26,2%. И хотя это данные среднестатистические, но они дают представление о возможностях современных дождевальных машин .Не случайно поэтому, что в мировой практике. наблюдается устойчивая тенденция перехода от поверхностного полива к дождеванию. И здесь уместно вспомнить, что в США совершенствование поверхностного полива прошло эволюцию от обычной трубы с водовыпусками до машин, работающих в движении

 с саморегулируемыми водовыпусками, снабженными диафрагмами, а размыв почвы устранен за счет замены водовыпуска на дождевальную насадку.Поэтому политику в совершенствовании техники полива в РУз следует ориентировать на дождевание. Этой же политики придерживалось и бывшее Союзное мминистерство мелиорации

 

Таблица .1. Возможности дождевальной техники.

 

	Типы дождевальных машин	Произво-дитель-ность, га/сут	Равномерность полива, Кш*Кд	Эконо-мия воды от эталона	Урожай от эталона
1.	ЭТАЛОН - ручной немеханизированный полив (принят за единицу сравнения,-числитель)	1 0,5	Кп=0,2 Кш=0.4 Кд=0,5	1	1
2.	Дальнеструйная машина ДДН-70	11 5,5	Кп=0,42 Кш=0,65 Кд=0,65	1,4	1,077
3.	Дальнеструйная фронтальная машина ДФД-80	13 6,5	Кп=0,52 Кш=0,65Кд=0.80	1,4	1,112
4.	Широкозахватная дальнеструйная ДНК-80	13 6,5	Кп=0,42 Кш=0,65,Кд=0,65*	1,4	1,077
5.	Широкозахватная среднеструйная «Волжанка»	11 5,5	Кп=0,56 Кш=0,750Кд=0,75	1,5	1,126
6.	Широкозахватная кругового полива «Фрегат»	12 6	Кп=0,49 Кш=0,7 Кд=*0,7	1,5	1,101
7.	Широкозахватная фронтальная «Кубань»	38 19	Кп=0,72 Кш=0,85 Кд=*0,85	1,5	1,182
8.	Широкозахватная фронтальная с диафрагмами «Валлей»	38 19	Кп=0,95 Кш=0,97 Кд=0,97*	1,6	1,262
9.	Дальнеструйная, шланговая R4/2, Финляндия	24 12	Кп=0,42 Кш=0,65 Кд=*0,65	1,5	1,077

Так за годы Советских пятилеток развитию оросительных мелиораций и технике механизированного полива уделялось огромное внимание. Начиная с 1966 по 1991 год (по данным ВНИИМиТП, Ландес Г.А.), плановая площадь орошаемых земель на территории СССР возросла с 9 до 31 млн.га, т.е., увеличилась в 3,4 раза. При этом доля ручного немеханизированного поверхностного полива снизилась с 88,7% до 36,2%, - хотя в абсолютных цифрах она возросла с 7,98 до 11,2 млн. га (табл.2).

Парк дождевальных и поливных машин также существенно возрос. В системе машин из 100 известных миру типов поливной техники стали производить около 50. В восьмой пятилетке (1966-1970г.г.) в хозяйства было поставлено 49,7 тысяч единиц техники разной производительности (табл.3.). Если для удобства ее перевести в условные машины, имеющие производительность 100 л/сек, то эта цифра составит 30,9 тысяч условных машин.

В десятой пятилетке условных машин было уже поставлено 115 тыс. шт. ), а общее наличие, с учетом ранее поставленных машин, составило 120,6 тыс. условных единиц. Темпы прироста машин от пятилетки к пятилетке возросли с 3,8 тыс .шт. до 9,5 тыс .шт.

Распределение поливной техники (в %) по наиболее крупным республикам СССР показано в таблице 4.

 

 Таблица 2 Динамика развития механизированного полива

 

Годы,	Орошаемая площадь, млн. га/%				Наличие по-	Сезонная
%	всего	дождевание	борозды	прочие (ВПО, КО, НДД	ливной тех- ники в у.е., тыс.шт.	нагрузка, (факт), га/маш
1966-1970	9	1,02	7,98	-	33,2	30,7
%	100	11,3	88,7
1971-1975	10,8	2,02	8,78	-	73,7	27,4
%	120	18,7	81,3	-
1975-1980	13,8	4,4	9,23	0,167	120	36,7
%	154	31,8	64,4	3,8
1981-1985	19,16	8,2	10,6	0,96	28*	288*
%	213	40,8	52,2	5,0
1986-1990	24,7	12,6	10,6	1,5	43,8*	288*
%	274	51	43	6
1991-1995	31	17,6	11,2	2,2	61*	288*
план	344	56,8	36,2	7,0
Примечание*: Нормативная нагрузка на машину составляет 800 час .за сезон,  нормативная сезонная производительность 100-литровой машины  при поливной норме 1000 м3/га составит 288 га/сезон.  * - Потребное количество машин (в тыс. шт.)

 

 

В Узбекистане в 1980 году работало 3.1 тысяч единиц поливной техники. Большую часть из них составили поливные машины типа ППА-165У и ППА-300 конструкции ГСКБ по ирригации. Их количество составило 2514 единиц. Общее же количество дождевальной техники составило 585 единиц. В основном это машины ДДА-100МА (108шт) и машины типа ДДН-70, ДДН-100 (325шт).

В последующие пятилетки парк дождевальных машин пополнился за счет поставок широкозахватной техники. Орошаемая дождеванием площадь (по данным САНИИРИ) составила к 1980 году 12 тыс .га при сезонной нагрузке на условную машину примерно 20 га.

Таблица 3. Анализ поставок и наличия парка поливной техники на территории бывшего СССР

 

	1966-1970г.г. (8-я пятилетка)		1971-1975 г.г. (9-я пятилетка)		1976-1980 г.г. (10-я пятилетка)
Показатели:	Физичес- ких машин	Условных машин (100л/с)	Физичес- ких машин	Условных машин (100л/с)	Физичес- ких машин	Условных машин (100л/с)
1. Поставка поливной техники в хозяйства СССР
Всего:тыс.шт.	49,7	30,9	98,4	73,1	127	115
в т.ч. ДДА-100МА	15,9	15,9	15,3	17,6	26,0	33,8
ДДН-710, 100	23,6	11,8	52,0	35,8	42,7	30,5
Фрегат	-	-	3,3	2,9	7,9	6,3
Волжанка	-	-	12,6	8,12	24,3	15,5
Днепр	-	-	-	-	3,2	3,9
Дождев.установки.	10,2	3,0	13,2	5,8	13,5	6,0
Поливн. машины.	-	-	1,8	2,8	9,4	19,1
2. Наличие поливной техники в хозяйствах
Всего	56,1	33,2	94,3	73,7	136,1	120,6
в % к 8-й пятилетке		100		220,8		363,7
Среднегодовые темпы прироста, тыс. условных машин		3,8		8		9,5
Примечание: Условная машина имеет расход 100 л/сек

Таблица 4. Структура парка поливной техники по союзным республикам бывшего СССР на конец 1980 года

	Всего по	в том числе по Республикам:
Наименование	СССР	РСФСР	Украина	Белорус-	Узбекистан
				сия	%	тыс. шт.
Всего машин, %/тыс. шт	100/136,1	51/69,8	24/32,8	1,6/2,2	2,3	3,099
в т.ч. по типам, %
Фрегат	7	6,8	9,1	18,8	1,0	0,031
Волжанка	16,5	20,9	14,5	22,3	2,5	0,077
Днепр	2,4	1,6	4,4	4,7	0,6	0,019
ДДА-100МА	21,4	18,9	33,7	2,9	3,5	0,108
ДДН-70, 100	32,4	38,8	19,5	29,7	10,5	0,325
Дождевальные установки, шлейфы	9,4	8,1	9,2	19,9	0,8	0,025
Машины для полива по бороздам	5,7	1,3	1,3	0,9	81,1	2,514
Прочие (ВПО, КО, МДН)	5,2	3,6	8,3	0,8	-	-

Анализ (тапбл.2-4) говорит о том, что выпускаемая техника плохо эксплуатировалась по всей территории СССР и машины большую часть времени простаивали. Если сравнить данные средней нагрузки (табл.2) 32,6 га/сезон с нормативной производительностью 288 га за сезон, которая достигается при часовой загрузке в 800 часов за сезон и поливной норме 1000 м3/га, то станет ясно, что машины были загружены лишь на 11%. При этом стоит отметить, что нормативная загрузка в 800 часов вовсе не завышена, она установлена, исходя из того, что в поливной сезон в 100 дней машина должна работать хотя бы по 8 часов в сутки. Опыт же эксплуатации машин «Кубань» в передовых хозяйствах показал, что для них загрузка в 2000 часов еще не является пределом.

Поэтому в дальнейшем успех перехода на механизированный полив будет во многом зависеть от организации службы эксплуатации и сервисного обслуживания. Именно такая служба должна быть создана при переходе на механизированные способы полива.

Столь низкая нагрузка в среднем на одну работающую машину отмечена из-за того, что машины хуже всего использовались в республиках Средней Азии. Если в Узбекистане нагрузка не превышала 20 га на одну машину, то по РСФСР она составила на начало 80 года 59,7 га, по УССР - 70,3 га, МССР - 73,9 и БССР - 83,5 га. То есть, в Белоруссии, где на фоне осушительных мелиораций и малых оросительных норм техника использовалась наиболее эффективно.

Исследования института «Союзводпроект» показали, что для полупустынной зоны Нижнего Поволжья сезонная нагрузка на 1 л/с должна быть не менее 1 га. То есть, одна единица условной машины в 100 л/с должна обслуживать не менее 100 га.

Практика же эксплуатации дождевальных машин в передовых хозяйствах показала, что при работе лишь в дневное время суток, производительность машины ДДА-100МА составила по Херсонской области 120 га/сезон, а по данным Ингулекского управления - 145 га. По данным Каховского района Херсонской области нагрузка была не менее 150 га/маш. То есть, гидромодуль составил 0,87 л/с га.

Наши расчеты показали, что в условиях Узбекистана сезонная нагрузка на одну условную машину (100 л/с) при двухсменной работе (14 часов) и существующих нормативах режимов орошения в среднем по культурам хлопкового севооборота для четвертого гидромодульного района будет не менее 40 га за сезон, а для девятого - 220 га/сезон. В среднем же по республике - не ниже 65 га/сезон. При трехсменной работе (с учетом возможности работы в ночное время - 18 час/сутки), она соответственно составит 48 га/сезон - 288 га/сезон и 88 га сезон. При этом средний гидромодуль составит 1,5-1,14 л/с га. Для орошения песчаных и галечниковых земель РУз, занимающих площадь около 500 тыс. га, потребуется 1.74 тыс. условных машин.

Такова в настоящее время потребность РУз в технике дождевания. Ее может удовлетворить один Херсонский завод (ПО ХКЗ в течение 0,5 года.

Анализ технико-экономических показателей оросительной системы с дождевальными машинами в зоне Поволжья (гидромодуль 1л/с га) показал, что капвложения в систему и эксплуатационные затраты находятся в прямой зависимости с загрузкой и технологическим коэффициентом дождевальной машины. При Ксм = 0,85 машины типа «Волжанка» по данным ВНПО «Радуга» капзатраты на 1 л/с при трехсменной работе составили примерно 10 руб/га, или 1000 руб./га на одну условную машину, а при двухсменной работе примерно 1300 руб./га. Соответственно, эксплуатационные затраты составили 140 и 180 руб./га.

Для орошения песчаных и галечниковых почв Узбекистана при гидромодуле 1.14, - капзатраты будут соответственно 1140 руб./га и 1480 руб/га. Это значит, что для освоения 500 тыс. га под дождевание потребуется не более 741 млн. руб. в ценах до 1982 года и дополнительно на эксплуатацию машин не более 90 млн. руб. в год.

Эти затраты по предварительным расчетам и зарубежному опыту окупятся в течение 1-2 лет. Быстрая окупаемость обусловлена как значительным повышением производительности труда, так и возможностью существенного повышения урожайности за счет более высокой равномерности полива.

Постепенная замена ручного бороздкового полива дождеванием позволит решить целый комплекс мелиоративных, экологических и социальных проблем.

 

 ЛИТЕРАТУРА:

1.   Костяков А.Н. Дождевание. Из-во. "Колхозная и совхозная литература" М-Л,1934.

2.  Москальцов П.П. Орошенние хлопчатника дождеванием на почвах Голодной степи, подверженных засолению. Автореферат на соискание ученой степени канд. техн. наук. Ташкент,1965.

3.  Севрюгин В.К. Совершенствование техники и технологии полива дождеванием в условиях Средней Азии. Дис. на соискание ученой степени док. техн. наук. Ташкент 1998.

 4.  Ландес. Г.А. Использование поливной техники. Сборник научных . трудов ВНИИГИМ,1982.Техника и технология механизированного  .  полива.

Как с нами связаться

Вернуться на главную страницу