Морозов А.Н.

О ПРИМЕНЕНИИ ДОЖДЕВАНИЯ... В ПУСТЫНЕ КЫЗЫЛКУМ

Вот интересная, но к сожалению многими забытая история успешного применения дождевания в... Кызылкумах. Да, да, в Кызылкумах, в Мингбулакском понижении, которое даже на школьных картах обозначено как солончак. Наверное не надо ничего говорить о природе Кызылкумов, о песчанных бурях, об очень жарком летнем периоде и достаточно суровой зиме, о низком плодородии и высокой водопроницаемости пустынно-песчанных почв - всё это есть в любом учебнике по географии. Расскажем, как и почему там была испытана, практически вся, из имевшейся на тот период, поливная техника и что это дало.

Узбекскому "Пастбищно-мелиоративно-строительному тресту" в период 1960 - 1980 годов в Кызылкумах было необходимо создать поливные участки на базе артезианских скважин, которые бы позволили обеспечить гарантированными кормами на зимний период поголовье овец, рост которого сдерживался отсутствием гарантированных запасов кормов в период, когда пастбища зимой покрыты глубоким снегом.

Мой отец, Морозов Николай Леонидович, был одним из активных идеологов, руководителей и исполнителей этой работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

В Мингбулакском понижении были найдены достаточно большие объёмы самоизливающихся артезианских вод относительно высокого качества (рис.1 и 2).

 

 

 

 

 

 

Рис. 1 и 2. Буровая установка и палаточный лагерь буровиков в Мингбулакском понижении.

Разведанные артезианские воды позволили организовать производственный полигон по освоению пустыни. На месте этих скважин быстро был построен посёлок Артезианский (рис. 3) и созданы орошаемые участки.

Рис 3. Посёлок Артезианский.

Прежде всего, освоители кормодобывающих учасков столкнулись с проблемой, как довести воду от скважин до полей, поскольку на протяжении полукилометра терялось на фильтрацию половина воды. На рис.2, рядом с палатками буровиков, виден подводящий ороситель в песчаном русле, а ниже, на рис. 4, видно как размывается его русло.

Рис. 4. Размыв русла оросителя

Это был период, когда железобетонные лотки только начали выпускаться Беговатским ЗЖБИ, но попытки доставить их в Артезианский не увенчались успехом, поскольку тогда ещё не было специальных машин для перевозки и они растрескивались не выдерживая транспортных нагрузок на полевых дорогах пустыни. Русла оросителей пришлось покрыть облицовками из монолитного бетона и проблема подвода воды к полям была решена. Применение бетонированных оросителей и даже трубопроводов экономило достаточно много воды, но не давало главного - высокой урожайности и устойчивого мелиоративного состояния. Дело в том, что далее освоители "столкнулись" с другой проблемой: вода, с такими затратами доведённая до поля хорошо впитывалась в высокопроницаемые пески и не "хотела" двигаться по полю до тех пор, пока уровень грунтовых вод не поднимался к поверхности почвы! (Как ни странно, оказалось, что вода в свободном состоянии всегда течёт сверху вниз!). В связи с этим на полив тратилось воды в несколько раз больше, чем это надо было для растений, производительность труда поливальщиков составляла не более 0,2 га/сут! Подъём грунтовых вод в первые же годы вызвал прогрессирующее засоление земель, поскольку орошаемые участки были расположены в замкнутом понижении и не имели естественного оттока грунтовых вод интенсивно питаемых потерями на полях.

Рис. 5. Оросители в бетонной облицовке.

На рис.6 - 9 видно, как последовательно применяя все известные способы поверхностного полива (затоплением чеков, по полосам и бороздам с применением гибких шлангов), пытались выращивать кормовые культуры. Однако, результат оставался очень удручающий - мелиоративное состояние полей ухудшалось катастрофически, нарастало засоление, урожайность культур оставалась низкая, воды на полив требуемой площади не хватало.

Рис. 6. Полив люцерны затоплением чеков (легко подсчитать коэффициент полезного использования поверхности поля!)

Рис. 7. Полив люцерны по полосам из открытых временных оросителей.

Рис. 8. Полив люцерны по полосам из гибких шлангов

Рис. 9. Полив кормовых культур по бороздам.

Тогда были применены передвижные дальнеструйные дождевальные установки ДДМ-30 (рис.10), далёкие от совершенства по качеству дождя и равномерности полива (заметьте, вынуждено, ибо дождевание всегда обходилось не дёшево!). Эти установки забирали воду из бетонированных оросителей. Их применение резко повысило производительность труда на поливе (в 8 - 10 раз!), сократило в несколько раз поливные нормы, улучшило мелиоративное состояние земель и значительно повысило урожайность культур. Специальные наблюдения за потерями воды на испарение в период проведения полива и два последующих дня показали, что они не превышают 8 - 10% от поданной на полив воды, то есть, практически столько же, сколько и при поверхностных способах полива за такой же период.

Рис. 10. Работа передвижной дальнеструйной дождевальной установки ДДМ-30 на поливе люцерны.

Потом были применены более удобные среднеструйные и короткоструйные полустационарные системы (рис. 11 и 12) с подводом воды в закрытых напорных водоводах (рис.13) от артезианских скважин. Эти установки были очень удобны в работе. Их облуживало 2 - 3 оператора, в обязанности которых входило переносить дождевальные шлейфы и открывать и закрывать задвижки на стационарных напорных трубопроводах строго по часам!. При этом сам собой решился вопрос своевременности проведения поливов с точностью до одного дня, а нормы полива с точностью до 10 - 50 куб. м/га, что имеет очень важное значение на маловлагоёмких пустынно-песчанных почвах и не достижимо при других способах полива даже на слабо водопроницаемых почвах!

При использовании закрытых напорных трубопроводов для подвода воды к дождевальным системам частично использовался напор артезианских вод, но рабочее давлени - 2 - 3 атм создавалось насосными установками.

Рис. 11. Работа короткоструйных полустационарных дождевальных установок на поливе люцерны.

Рис. 12. Работа среднеструйных полустационарных дождевальных установок на поливе люцерны.

Рис. 13. Подводящий напорный трубопровод к полустационарной дождевальной системе.

Дождевание, применённое на высоко водопроницаемых почвах, полностью решило проблемы заболачивания, засоления и эффективного использования ограниченных запасов воды в этом регионе, несмотря на сильные ветры, высокую испаряемость и технические трудности в малообжитом пустынном районе Узбекистана.
Это стало возможным только благодаря совершенной технике полива - дождеванию. Этим способом было орошено 6000 га (больше чем когда либо на всех орошаемых землях Узбекистана!). Для экономии водных ресурсов на всех артезианских скважинах была произведена затрубная цементация а сами скважины преведены на крановый режим (рис. 14)

Рис.14. Оголовок артезианской скважины, переведённой на крановый режим.

Попробуем подвести итог сказанному. Мне это легче сделать потому, что будучи ещё школьником я своими глазами видел все этапы этого невольного производственного эксперимента, хотя в задачи треста не входило исследовать технику полива, а только получать необходимую продукцию растениеводства для корма скота. Кроме того я, уже будучи студентом, помогал отцу в оформлении его докторской диссертации, в частности, печать всех приведенных на этой странице фотографий из его работы производилась мной.

Шаг за шагом, реагируя на последствия производственной деятельности, невольно была испытана вся гамма средств для борьбы с потерями воды и её низкой продуктивностью - антифильтрационные мероприятия на подводящей сети и известные поверхностные способы полива.. Применение совершенной техники полива (дождевания) дало комплексный эффект мелиорации, несмотря на экстра аридные условия, повышенную ветровую деятельность и малоплодородные пустынно-песчаные почвы. Это ещё раз подтверждает вывод сделанный на странице "Техника полива - ключ к мелиорации засолённых земель", что совершенная техника полива - это решение проблем мелиорации при орошения песков в условиях пустыни даже в солончаковых понижениях. Что касается страшилок про высокую стоимость дождевания, то тут надо всё время не забывать лозунг тех времён: "экономика должна быть экономной", а поэтому считать не вложенные деньги, а полученный суммарный эффект, который во всех случаях перекрывает затраты.

3 марта, 2004 года

Как связаться с нам

Вернуться на главную страницу